close
如果你有缺資金的問題
如果你已經問過其他人或其他公司的意見
但是卻沒有把你的問題解決
不妨給認真幫助你的專家一個機會：
歡迎免費諮詢：
學生穿制服的心理上的理由就更借錢救急多元了。因為只要假想中某種功能，套個理論進去就可以，要創造理由變得非常容易。
二、穿制服可以避免炫富
在認同與遺忘的拔河中，採用制服的手段，究竟是讓回憶變得更美好，還是更不堪？或者問一個更玄的問題：一個畢業生要怎麼知道自己的美好記憶，是來自於制服的存在，而不是自己腦內的PS修圖機制？如果制服不在了，校園回憶就會變得蒼白？
這個論點預設人類的思想力是有限的，大概就像是遊戲裡的MP值一樣的概念吧。把MP花在思考服裝搭配上，就沒辦法把百分百的點數放在課業上。順著這樣的預設，又有了新的問題要解釋：人類真的有能力把MP值每天都燒光嗎？談心靈的肌肉前先看肉體的肌肉吧，舉重選手必須透過長期的訓練，才有辦法在一次舉重中耗費掉80%以上的力量。所以在心靈上，學生有辦法每一天都完美的消耗掉腦力嗎？
其次，學生不去想穿甚麼的問題，還有髮型的問題負債整合條件，明星的問題，快速借錢管道社交的問題乃至於戀愛的問題。如果學習本身不能成為最有趣最讓人想投入腦力的事情，各式各樣可以消耗MP值的問題，禁得完嗎？
如果學生不被允許思考體制的合理性，那麼，上班族也同樣的可以被所謂的職場倫理，禁止思考體制的合理性。最後，整個社會除了掌權者，沒有人可以思考體制的合理性。於是當掌權者濫權了，我們沒有足夠的人信用貸款擁有足夠的思考工具去對抗他。
???掌握最新觀點，給88論壇粉絲團按個讚！
▲景美女中黃色制服，曾被網站評選為最美制服。（圖／資料照）
●作者溫朗東，東吳法律系畢。辯論人。曾從事房地產業、廣告業、政治業。以促進公共對話、社會政策的改革為人生目標。原文張貼於作者的臉書，已獲授權刊登，以上言論不代表公司立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
三、穿制服可以增加對學校的認同
評／其實，中共更希望民進黨上台
四、質疑制服的想法會影響學習公教信用貸款
這種說法的意思大概是：學習是一種體制內的行為，透過認同體制才能強化學習意願，如果對體制不認同，例如對制服的質疑，那學習意願也會跟著下滑。
財富平等在校園中並沒辦法被制服掩蓋，制服以外的消費品，手機，球鞋。校外的消費習慣。零用錢的數量。同學家中的格局擺設。如果學生有能力解讀，資本無處不在。如公教人員貸款額度果學生不在乎或者缺乏解讀力，那平等也不是因為制服而到來。
更進一步說，「對體制的反思」是否為教育內容的一部分？如果不是的話，那教育只有軍事訓導的功能，無法啟發人民自主思考的能力。一個國家必定要有服從的軍人，但是整個國家都是服從的軍人，肯定不是個有競爭力的國家。
文／溫朗東
每年媒體都有非常無聊的滿級分學生訪談，裡面經常出現的是：念累了就休閒、運動、休息，再回去念。幾乎沒聽見有學生婦女創業貸款說無時無刻都要燃燒自己MP的。
再來，腦力可否因為思考內容的轉換而被補充？如果不行，那為甚麼數學課不擠在同一天一次上完，內容更為連貫？如果科目的穿插轉換，對於學習來說可能是有幫助的，那麼花點MP想想跟學業無關的事情，是不是可以成為腦力補充的方式？
郭正亮／斯里蘭卡的悲劇會在台灣上台中借錢演嗎..
胡文琦／柯市長說句公道話吧！
一、穿制服的話，學生不必耗費心思想要穿甚麼，對學習有所幫助
五、製造「掌權者」與「服從者」的上下關係
為何在校學生不能透過投票決定制服的樣式與存廢？制服的樣式，與其說是傳統，不如說是掌權者維繫權利的象徵。掌權者可以不必負擔舉證責任，說明制服存在的必要，卻能夠以高標準檢驗制服變更甚至廢除的論點。這意味著，教育的主體是校方，而非學生。
透過一次又一次的執法，掌權者得以強化自己具有權力的印象：畫出了界線，然後對超線者處罰。處罰的頻率越高，擁有界線的劃定權與執行處罰免收費銀行貸款諮詢權就越明確。也就是說，透過頻繁的制服糾正行為，掌權者的權力變得更清晰、更為可見。
債務整合利率
呂秋遠／翁是科學家不該有錢
老僑觀點／Line已讀不回，怎樣做
評／一場山難，罹難跟銀行借錢的是誰？
老僑觀點／一段感情走得久，不是因小額付款為付..
數字攤開台電虧損真相之大爆料
呂秋遠／失戀了不要說奇怪的話
判刑沒各家銀行二胎房貸標準 我賣的是食品還毒品
洪雪珍／18歲不念大學，要做什麼？
小孩當美國人爽？來看台媽的說法
黃光芹／翁院長，這又算什麼?
沈政貸款率利計算男／自信魅力是第六體
如果英勇的特種部隊會認同他們的制服，那麼，囚犯會認同他們的囚服嗎？如果制服之上存在著認同感，這種認同感很有可能是階級的：因為我讀了一間比其他人好的學校，我穿了一件一眼就被認出是比其他人好的學校的制服，所以我有認同感。這種階級不僅僅出現在第一志願。第二志願比第三志願高，第三志願比第四志願高，以此類推。
首先，炫富跟學生身份有怎樣的衝突？為甚麼社會人士可以買豪宅、跑車、名錶，學生不可以？炫富的本質是展露資本力，那麼，透過比較刺激大家去賺錢，錯了嗎？人的財富應該來自於他對於社會的貢獻，他能滿足社會越大的需求，就能得到更大的財富，如果社會貢獻跟財富收入不成正比，那是這個體制存在著問題。可能是人們的需求是淺薄的，所以造就了以淺薄致富的企業家；可能國家的稅制是不公的，所以富人透過資本的獲利無須負擔合理的稅賦；可能公平競爭是不存在的，資本產生了競爭的門檻，並且是先卡位先贏......無論如何，如果我們討厭炫富，那樣的情緒應該反應在對社會公平性的改革動能，而不是把校園假裝成財富平等的樣子。
▲學生穿制服，增加對學校的認同。（圖／本報資料照）
二胎房貸 DB75716B5453FD93
文章標籤
全站熱搜
留言列表
